Pierre de Matafin
DatedEst. 4000–3000 BCE
Photo Clément Bucco-Lechat · CC BY-SA 3.0Source file on Wikimedia Commons
Overview
About this site
What the sources say
La pierre de Matafin est une pierre à légende située sur le territoire de la commune de Chardonnay, en Haut-Mâconnais, dans le département français de Saône-et-Loire, à quelques centaines de mètres au nord de la route départementale de Tournus à Lugny depuis laquelle elle est accessible.
Elle fut identifiée à tort comme un dolmen au début du XXe siècle, mais cette hypothèse fut infirmée par une fouille archéologique réalisée en 1980.
Article in FrenchRead on Wikipedia6 min readCC BY-SA 4.0
Where it sits in time
The site's dated range, placed against world reference points.
The scale is logarithmic: each step to the left is about ten times older than the last.
The full article
Pierre de Matafin: the whole story
In briefSources for this section
- Wikipedia (French): Pierre de MatafinCC BY-SA 4.0
Sources for this section
- Wikipedia (French): Pierre de MatafinCC BY-SA 4.0
Pierre de Matafin is a legendary stone at Chardonnay in Saône-et-Loire, France. Although it was identified as a dolmen in the early twentieth century, archaeological excavation in 1980 showed that this identification was wrong.
The site consists of two roughly parallel limestone slabs oriented north–south. The western slab is a natural rock, while the eastern slab was set up by people. Their narrow spacing, the lack of a burial chamber, the absence of packing stones, and the failure to find traces of a mound indicate that the structure was not a dolmen.
Excavations in 1919 and 1980 found no evidence of inhumation. Finds included worked flints, pottery sherds, bone remains, and metal objects. The pottery was mainly medieval, with one very small sherd attributed to a prehistoric or protohistoric period; the lamella and pierced arrowhead were assigned to the final Neolithic.
The horizontal covering slab, which tradition said once rested on the two upright slabs, was replaced in 1922. It was overturned and broken during the Second World War. The site was classified as a historic monument as a dolmen on 24 August 1934, but it is now understood to be probably a very old legendary stone rather than a true dolmen.
No English Wikipedia article exists for it; the full text below is the French article "Pierre de Matafin", shown in the original language.
Summary in EnglishSources for this section
- Wikipedia (French): Pierre de MatafinCC BY-SA 4.0
Sources for this section
- Wikipedia (French): Pierre de MatafinCC BY-SA 4.0
Pierre de Matafin is a dolmen in Chardonnay, France. A typological estimate: 4000 BCE to 3000 BCE. No English Wikipedia article exists for it; the full text below is the French article "Pierre de Matafin", shown in the original language.
HistoriqueSources for this section
- Wikipedia (French): Pierre de MatafinCC BY-SA 4.0
Sources for this section
- Wikipedia (French): Pierre de MatafinCC BY-SA 4.0
La pierre est mentionnée comme pierre de Justice dans les actes du chapitre de Saint-Vincent de Mâcon. En 1915, la pierre est signalée à la Société des amis des arts et des sciences de Tournus par Jouvenceau, instituteur à Chardonnay. Jouvenceau y effectue des fouilles en 1919. En 1922, il fait replacer une dalle de pierre en position horizontale qui selon la tradition orale surmontait autrefois les deux dalles verticales et qui fut retirée vers 1840. Deux ans plus tard, cette « restauration » conduit Jeanton et Lafay à classer l'édifice parmi les dolmens trilithes.
La pierre de Matafin fait ainsi l'objet d'un classement au titre des monuments historiques depuis le 24 août 1934 comme dolmen. Durant la Seconde Guerre mondiale, la dalle horizontale est renversée et brisée en deux morceaux. Menacé par des fouilles clandestines, le site fait l'objet d'une fouille de sauvetage en 1979-1980.
DescriptionSources for this section
- Wikipedia (French): Pierre de MatafinCC BY-SA 4.0
Sources for this section
- Wikipedia (French): Pierre de MatafinCC BY-SA 4.0
L'édifice se compose de deux dalles de calcaire dressées parallèlement et orientées nord-sud, séparées par un espace inférieur à 0,35 m et non 0,80 m comme indiqué dans le compte rendu de Jeanton et Lafay, compte-rendu où toutes les mesures données sont exagérées. La dalle côté ouest est un bloc naturel de 3,90 m de longueur, dépassant du sol sur 1,60 m de hauteur au maximum et dont l'épaisseur varie entre plus d'un mètre à la base et 0,20 m au sommet. Lors des fouilles entreprises en 1919, au-delà de 2 m de profondeur, les fouilleurs renoncèrent à en atteindre la base. Les fouilles de 1980 ont révélé que la dalle visible est en fait l'émergence du substratum rocheux dont le pendage naturel est pratiquement vertical à cet endroit. La pierre est traversée d'une fissure verticale, elle est plane côté est mais très irrégulière et percée de nombreux trous côté ouest.
La seconde dalle résulte d'une construction anthropique. Elle mesure 2,15 m de longueur sur 1,20 m de hauteur pour une épaisseur moyenne de 0,40 m. Elle repose sur le sol sans fosse de calage. La face orientale est à peu près plane tandis que la face occidentale comporte un fort renflement à la base et de nombreux trous horizontaux. Sur les photos datées de 1922, la dalle semble totalement verticale mais elle s'est depuis légèrement inclinée vers l'ouest.
Contrairement aux indications de Jeanton et Lafay, aucune gravure en forme de rouelle n'orne l'une des dalles ; il s'agit vraisemblablement d'une description fantaisiste des auteurs.
Résultat des fouillesSources for this section
- Wikipedia (French): Pierre de MatafinCC BY-SA 4.0
Sources for this section
- Wikipedia (French): Pierre de MatafinCC BY-SA 4.0
Aucune trace d'inhumation n'a été découverte, ni en 1919, ni en 1980.
Les fouilles de 1919 livrèrent peu de matériel archéologique hormis un grand silex (14,5 cm de long sur 7,70 cm de large), biface retouché sur un côté en forme de tranchoir, ainsi que des tessons de poteries datés, à tort, par Jeanton et Lafay des périodes protohistorique et gallo-romaine.
Les fouilles de 1980 ont livré un matériel lithique, des tessons de céramique, quelques vestiges osseux et des éléments métalliques (clous) retrouvés tout autour des pierres. Le matériel lithique comporte quarante-trois silex, dont la moitié de très petite taille. Les outils les plus importants sont constitués de deux nucléus, un éclat laminaire, un fragment de lamelle, une ébauche d'armature de flèche perçante et cinq éclats retouchés. La lamelle et l'armature de flèche ont été attribuées au Néolithique final. Les tessons de céramique recueillis correspondent majoritairement à une poterie grise ou noire avec un dégraissant abondant et grossier. L'ensemble, pouvant représenter au maximum dix vases, date de la période médiévale à l'exception d'un minuscule tesson attribué à une période pré ou protohistorique.
Un pseudo-dolmenSources for this section
- Wikipedia (French): Pierre de MatafinCC BY-SA 4.0
Sources for this section
- Wikipedia (French): Pierre de MatafinCC BY-SA 4.0
Bien que la dalle qui fut dressée côté Est résulte indubitablement d'une construction humaine, l’étroitesse de l'espace ainsi constitué n'est pas compatible avec l'existence d'une chambre mortuaire. De plus, la dalle a été posée à même le sol sans aucune fosse ni pierres de calage. Traditionnellement dans les constructions mégalithiques, les faces planes des orthostates sont positionnées vers l'intérieur de la chambre, ce qui n'est pas le cas dans cette construction. Enfin, les fouilles de 1980 élargies au périmètre immédiat des deux dalles n'ont révélé aucune trace d'un éventuel tumulus.
Les dimensions de la troisième dalle, qui semble-t-il était positionnée jusque vers 1840 comme table de couverture, apparaissent comme insuffisantes pour couvrir l'espace qui aurait constitué la chambre funéraire et le bord supérieur d'un des piliers est trop irrégulier pour avoir supporté à l'horizontal une éventuelle seconde table. De surcroît, la proximité immédiate d'un ancien chemin utilisé par des charriots longeant au plus près la pierre de Matafin ne semble pas non plus compatible avec la persistance de dalles en position horizontale qui auraient gêné le passage. A contrario, lorsque le chemin fut déplacé quelques mètres plus à l'est, il fut alors possible d'y placer la troisième dalle, pour une raison inconnue, ce qui expliquerait sa présence au début du XIXe siècle.
L'hypothèse selon laquelle la pierre de Matafin aurait été un dolmen s'avère par conséquent être erronée. Il s'agit probablement d'une pierre à légende dont la fréquentation serait très ancienne (silex dispersés autour du site).
Pour approfondirSources for this section
- Wikipedia (French): Pierre de MatafinCC BY-SA 4.0
Sources for this section
- Wikipedia (French): Pierre de MatafinCC BY-SA 4.0
Bibliographie
: document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.
Jeanton et Lafay, « Le Dolmen de Chardonnay vulgairement appelé « La pierre de Matafin » », Bulletin de la Société préhistorique française, vol. 21, no 2, 1924, p. 67-70 (DOI https://doi.org/10.3406/bspf.1924.7329, lire en ligne)
J. Duriaud, « La Pierre de Matafin à Chardonnay », Bulletin de la Société des amis des arts et des sciences de Tournus, no LXXX, 1981, p. 69-88 (lire en ligne).
Articles connexes
Liste des monuments historiques de Saône-et-Loire (A-L)
Chardonnay
Haut-Mâconnais
How this page was madeSources for this section
- Wikipedia (French): Pierre de MatafinCC BY-SA 4.0
Sources for this section
- Wikipedia (French): Pierre de MatafinCC BY-SA 4.0
The summary at the top of this page was written by MiniMax-M3 (2026-11-07) from the cited Wikipedia article “Pierre de Matafin”, translated from French. The numbers in it were checked automatically against the source text. The rest of the page is the article itself, the structured records and computed distances.
Tradition and region
About this kind of monument
French dolmens
France is the dolmen country of Europe: the Dolmen de Bagneux at Saumur is the largest of some 4,500 dolmens scattered across 60 French departments, and one of the largest in Europe. A dolmen is a single-chamber megalithic tomb with two or more upright stones carrying a great capstone. Most date to the Late Neolithic, about 4000 to 3000 BCE, and many were covered with earth or smaller stones to form a mound.
Some of the oldest megalithic monuments in Europe are in western France. The Cairn of Barnenez in Finistère dates to the early Neolithic, around 4000 BCE, and with the Tumulus of Bougon and the Locmariaquer megaliths it is among the earliest megalithic monuments in Europe; it also has megalithic art. La Roche-aux-Fées near Essé in Ille-et-Vilaine is a covered corridor about 20 metres long, built of some 48 blocks, the heaviest around 45 tonnes, and divided into two chambers. It is thought to date from 3000 to 2500 BCE, and its entrance is aligned on sunrise at the winter solstice.
Folklore: the name of La Roche-aux-Fées, "the fairies' rock", comes from a legend that fairies placed the stones. Such stories are traditions about the monuments, not evidence of how they were built.
Because the Atlas draws on national inventories, its French records include many small and ruined dolmens, often reduced to a capstone resting on a few supports. Dates rest on the typology of the monument and, where a dolmen has been excavated, on radiocarbon dating of material from the chamber.
When visiting, look for the capstone and its supports, for the low rise of the old mound around the stones, and for the direction in which the entrance faces.
Paraphrased from Wikipedia: Dolmen, Wikipedia: Dolmen de Bagneux, Wikipedia: La Roche-aux-Fées, Wikipedia: Barnenez, Wikipedia: Carnac stones · CC BY-SA 4.0
From the article
Dated moments in the story
- 1840
Les dimensions de la troisième dalle, qui semble-t-il était positionnée jusque vers 1840 comme table de couverture, apparaissent comme insuffisantes pour couvrir l'espace qui aurait constitué la chambre funéraire et le bord supérieur d'un des piliers est trop irrégulier pour avoir supporté à l'horizontal une...
Source - 1915
En 1915, la pierre est signalée à la Société des amis des arts et des sciences de Tournus par Jouvenceau, instituteur à Chardonnay.
Source - 1919
Jouvenceau y effectue des fouilles en 1919. En 1922, il fait replacer une dalle de pierre en position horizontale qui selon la tradition orale surmontait autrefois les deux dalles verticales et qui fut retirée vers 1840. Deux ans plus tard, cette « restauration » conduit Jeanton et Lafay à classer l'édifice parmi...
Source - 1919
Lors des fouilles entreprises en 1919, au-delà de 2 m de profondeur, les fouilleurs renoncèrent à en atteindre la base.
Source - 1919
Aucune trace d'inhumation n'a été découverte, ni en 1919, ni en 1980. Les fouilles de 1919 livrèrent peu de matériel archéologique hormis un grand silex (14,5 cm de long sur 7,70 cm de large), biface retouché sur un côté en forme de tranchoir, ainsi que des tessons de poteries datés, à tort, par Jeanton et Lafay...
Source - 1922
Sur les photos datées de 1922, la dalle semble totalement verticale mais elle s'est depuis légèrement inclinée vers l'ouest.
Source - 1934
La pierre de Matafin fait ainsi l'objet d'un classement au titre des monuments historiques depuis le 24 août 1934 comme dolmen.
Source - 1979
Menacé par des fouilles clandestines, le site fait l'objet d'une fouille de sauvetage en 1979-1980.
Source - 1980
Elle fut identifiée à tort comme un dolmen au début du XXe siècle, mais cette hypothèse fut infirmée par une fouille archéologique réalisée en 1980.
Source - 1980
Les fouilles de 1980 ont révélé que la dalle visible est en fait l'émergence du substratum rocheux dont le pendage naturel est pratiquement vertical à cet endroit.
Source - 1980
Les fouilles de 1980 ont livré un matériel lithique, des tessons de céramique, quelques vestiges osseux et des éléments métalliques (clous) retrouvés tout autour des pierres.
Source - 1980
Enfin, les fouilles de 1980 élargies au périmètre immédiat des deux dalles n'ont révélé aucune trace d'un éventuel tumulus.
Source - 1981
Duriaud, « La Pierre de Matafin à Chardonnay », Bulletin de la Société des amis des arts et des sciences de Tournus, no LXXX, 1981, p.
Source
See it in 3D
An interpretive reconstruction of the monument, standing on the real ground at its exact point, under the sun for that place and season. Drag to look around it.

The reconstruction is ours, not a survey: it shows what a monument of this type looks like, at the size the record gives for this one.
Photographs
4 photographs, each with its author and licence
More photographs
Lore
Evidence & Lore
What the sources actually support — and, kept apart, what has been claimed.
What the evidence supports
Dates
Est. 4000–3000 BCEHow this date was established: Type comparisonTypical range for dolmens in France; this site has not been dated itself. Most dolmens date from the Late Neolithic period (4000-3000 BCE).Source for this date
Where it stands
France
The pin marks the monument itself — its exact point.
- Coordinates
- 46°30′14″ N, 4°51′15″ EFor a GPS or map app: 46.50389, 4.85412
Access is as our sources describe it; we have not visited the site to check.
Nearby
The closest sites in the Atlas, by straight line.
Sources
Every record behind this page, with the link it came from.
2 sources behind this page
- 01Wikidata Q22965705wikidata.org
- 02Source for this dateen.wikipedia.org
Image files
- Pierre de Matafin (1).jpgClément Bucco-LechatCC BY-SA 3.0
- Pierre de Matafin (2).jpgClément Bucco-LechatCC BY-SA 3.0
- Pierre de Matafin (4).jpgClément Bucco-LechatCC BY-SA 3.0
- Pierre de Matafin (3).jpgClément Bucco-LechatCC BY-SA 3.0
Report a correctionWrong date, name, photograph or source? Tell us and it will be put right.
Lore, kept apart
Legends and claims
These are stories and claims reported by the sources. They are not evidence, and they never stand in for the dating above.
- Tradition
Pierre de Matafin is a legendary stone at Chardonnay in Saône-et-Loire, France.
Pierre de Matafin is a legendary stone at Chardonnay in Saône-et-Loire, France. Although it was identified as a dolmen in the early twentieth century, archaeological excavation in 1980 showed that this identification was wrong.
Source - Tradition
The horizontal covering slab, which tradition said once rested on the two upright slabs, was replaced in 1922.
The horizontal covering slab, which tradition said once rested on the two upright slabs, was replaced in 1922. It was overturned and broken during the Second World War. The site was classified as a historic monument as a dolmen on 24 August 1934, but it is now understood to be probably a very old legendary stone rather than a true dolmen.
Source - Tradition
La pierre de Matafin est une pierre à légende située sur le territoire de la commune de Chardonnay, en Haut-Mâconnais, dans le département français de Saône-et-Loire, à quelques centaines de mètres au nord de la route départementale de Tour
La pierre de Matafin est une pierre à légende située sur le territoire de la commune de Chardonnay, en Haut-Mâconnais, dans le département français de Saône-et-Loire, à quelques centaines de mètres au nord de la route départementale de Tournus à Lugny depuis laquelle elle est accessible. Elle fut identifiée à tort comme un dolmen au début du XXe siècle, mais cette hypothèse fut infirmée par une fouille archéologique réalisée en 1980.
Source - Tradition
Bien que la dalle qui fut dressée côté Est résulte indubitablement d'une construction humaine, l’étroitesse de l'espace ainsi constitué n'est pas compatible avec l'existence d'une chambre mortuaire.
Bien que la dalle qui fut dressée côté Est résulte indubitablement d'une construction humaine, l’étroitesse de l'espace ainsi constitué n'est pas compatible avec l'existence d'une chambre mortuaire. De plus, la dalle a été posée à même le sol sans aucune fosse ni pierres de calage. Traditionnellement dans les constructions mégalithiques, les faces planes des orthostates sont positionnées vers l'intérieur de la chambre, ce qui n'est pas le cas dans cette construction. Enfin, les fouilles de 1980 élargies au périmètre immédiat des deux dalles n'ont révélé aucune trace d'un éventuel tumulus. Les dimensions de la troisième dalle, qui semble-t-il était positionnée jusque vers 1840 comme table de couverture, apparaissent comme insuffisantes pour couvrir l'espace qui aurait constitué la chambre funéraire et le bord supérieur d'un des piliers est trop irrégulier pour avoir supporté à l'horizontal une éventuelle seconde table. De surcroît, la proximité immédiate d'un ancien chemin utilisé par des charriots longeant au plus près la pierre de Matafin ne semble pas non plus compatible avec la persistance de dalles en position horizontale qui auraient gêné le passage. A contrario, lorsque le chemin fut déplacé quelques mètres plus à l'est, il fut alors possible d'y placer la troisième dalle, pour une raison inconnue, ce qui expliquerait sa présence au début du XIXe siècle. L'hypothèse selon laquelle la pierre de Matafin aurait été un dolmen s'avère par conséquent être erronée. Il s'agit probablement d'une pierre à légende dont la fréquentation serait très ancienne (silex dispersés autour du site).
Source
Around this place
The ten nearest sites, by compass
Credit
Text, licence and sources
Text from the Wikipedia article "Pierre de Matafin" (French), licensed CC BY-SA 4.0; authors are listed in the page history. Reused under CC BY-SA 4.0. Read on Wikipedia · Edit history and authors
- Wikipedia (French): Pierre de MatafinCC BY-SA 4.0
- Wikidata Q22965705CC0